从 “被动承受” 到 “主动调节”：气候积极建筑的演进逻辑和四大支柱

  近年来，全球极端气候事件频发，如欧洲热浪、北美山火、南亚洪灾等，已对人居环境和生命安全构成严重威胁。世界气象组织（WMO）最新报告指出，未来五年地球将进入 "致命高温" 频发期，2025 年打破高温纪录的可能性高达 80%。

  中国也不例外，根据生态环境部刚刚发布的《中国适应气候变化进展报告（2024）》，2024年我国平均气温创历史新高，暴雨、台风、寒潮频繁发生，造成重大人员伤亡和经济损失。

  这正是《气候积极建筑评价标准》（暂名，以下简称“标准”）诞生的时代背景。希望该标准能加速推动建筑从“减碳”迈向“增汇”，构建具备气候韧性的城市空间和人居环境，以应对气候变暖带来的系统性风险。

  《气候积极建筑评价标准》的编制是一个大工程，首先就是“气候积极”、“气候积极建筑”这个概念如何定义的问题。《标准》编制组认为：该标准有助于推动让建筑从气候灾害的 "被动承受者"，到气候变化的"主动适应者"，最终成为气候系统 "积极调节者"。

  在该思路的指导下，标准的技术策略和评价指标的设计，就应按照"被动应对气候风险（防御型） - 主动适应气候变化（调节型） - 积极建设新生态（贡献型）" 的气候响应梯度逐步升级。

  从上述气候响应的演进逻辑出发，结合气候积极建筑的终极目标：构建 “再生型人类栖息地”——既需要抵御气候灾难（韧性），也要成为能源与碳的净贡献者（气候正向），同时必须是生命共生体（生物多样性）和资源永续节点（循环性）。

  《标准》编制组提出了气候积极建筑的四大支柱：气候韧性、气候正向、生物多样性、循环性。我们对每个支柱进行了广泛的研究：既有中国传统建筑适应气候的古典智慧，也有欧美发达国家应对气候灾害的先进科技（见即将发布的《气候积极建筑白皮书》），在此基础上，提出了兼顾本土与全球的气候积极管理和技术策略，以及相应的评价指标。

  在气候韧性方面，《标准》编制组学习和借鉴了RELi标准和FORTIFIED标准。

  RELi 是 Resilient Environmental & Low Impact 的缩写，它是一个用于衡量气候韧性和低环境影响的建筑标准。该标准通常关注建筑在面对极端气候事件时的适应性，并评估其对环境的负面影响，强调通过设计和技术创新来提高建筑物的可持续性和韧性。

  目前，RELi标准在一些关注可持续发展和气候变化适应性的国家和地区得到应用。例如，在欧洲和北美，一些绿色建筑认证体系（如LEED、BREEAM）逐步融入RELI标准的理念。下图是RELi标准的构成和评级方法简介。

  FORTIFIED标准是另一个与气候韧性和建筑耐灾性相关的标准，尤其专注于提高建筑在面对极端气候和自然灾害时的抗风险能力。它由保险公司Institute for Business & Home Safety (IBHS) 推动和制定，目标是帮助建筑物在遭遇强风、暴雨、洪水、火灾等自然灾害时，减少损害并提升居民安全。

  FORTIFIED标准的主要目标是通过科学的建筑设计、施工和材料使用，增强建筑的耐灾性，减少灾害发生时的损失。它的关键在于通过综合多方面的措施，使建筑能抵御多种极端天气和灾害的冲击。

  目前FORTIFIED标准主要在美国使用，特别是在受飓风影响的地区，如佛罗里达州、德克萨斯州和路易斯安那州等地，但随着气候变化和极端气候事件的频发，世界其他地区（如加勒比海地区、太平洋岛屿等）也开始采纳这一标准。下图是FORTIFIED标准的构成和评级方法简介。

  在气候正向方面，《标准》编制组参考了澳大利亚绿色建筑委员会（GBCA）发布的《气候积极建筑与净零目标》指南和《气候积极路线图》。该指南旨在通过Green Star 标准推动建筑行业实现气候积极未来，要求建筑需满足高效节能、100% 使用可再生能源、减少隐含碳，并通过自然基碳抵消处理剩余排放。文档明确新建筑需在 2030 年实现运营净零碳、2050 年所有建筑达成全生命周期净零，现有建筑则分阶段推进脱碳，同时强调使用高质量抵消项目（如 VCS、GS 标准）及可再生能源采购（如 GreenPower），以对齐 IPCC 1.5℃温控目标及国际净零承诺。

  也学习了瑞典Blekinge 技术学院的研究报告《Making Climate-Positive Buildings and Building Systems Sustainable》基于可持续发展战略框架（FSSD）。报告指出，建筑行业需在2030 年前实现气候中性，核心路径包括六大脱碳策略： smarter urban design、气候中性材料与燃料、高效施工与使用阶段、可再生能源供应、气候补偿及可持续性知识普及。研究强调，瑞典建筑部门需在 2030 年前将排放减半再减半，通过木材框架替代混凝土、绿氢燃料、BECCS 技术等措施，配合政策激励与市场转型，推动建筑从 “气候负” 向 “气候正” 转型，同时对齐《巴黎协定》1.5℃温控目标。

  在生物多样性方面，研究团队研究了大量英文专业著作，包括Kelly Gunnell等人编著的《Designing for Biodiversity: A technical guide for new and existing buildings》（为生物多样性而设计：新旧建筑技术指南）、《Urban Biodiversity and Ecological Design for Sustainable Cities》（城市生物多样性与生态设计：促进可持续发展），以及40余篇SCI论文。

  《Designing for Biodiversity: A technical guide for new and existing buildings》是建筑设计与生态保护结合的专业指南，聚焦如何在新建和既有建筑中系统性融入生物多样性保护措施，涵盖鸟类、蝙蝠、昆虫等城市野生动物的栖息需求，重点关注鸟类、蝙蝠（封面蝙蝠保护信托标识凸显此方向）、传粉昆虫等城市关键物种。本书还提供了可落地的技术方案（如生态屋顶、筑巢结构、绿色墙体设计）、材料选择标准、施工注意事项及法律合规建议，强调从规划到维护的全流程实践。

  《Urban Biodiversity and Ecological Design for Sustainable Cities》是由Keitaro Ito（日本东京大学环境设计教授，专注城市生态研究）主编的系统探讨城市生态系统如何通过设计提升生物多样性及可持续性的跨学科研究著作。该书提出了「空间设计-物种保护-政策干预」三位一体干预框架，收录了遥感、AI生物监测等前沿技术在城市生态的应用，对比分析了全球30+城市案例（含新加坡垂直森林、首尔清溪川修复等典型项目），并提供了可复用的设计评估工具包（如生物多样性增益计算矩阵）。

  在循环建筑方面，《标准》编制组引入了DfD的概念，深入学习了《循环建筑框架》。

  《为解构而设计（DfD）》手册旨在通过设计便于改造和翻新的建筑，实现建筑材料生命周期的负责任管理，以减少原材料消耗，其核心是将传统 “提取 - 使用 - 填埋” 的线性资源流动模式转变为 “使用 - 再利用” 的闭环循环。手册指出建筑和拆除废料（C&D debris）占美国固体废弃物的 25-30%，1996 年达 1.36 亿吨，而 DfD 通过简化连接、使用可回收材料、分离建筑系统等原则，如 Chartwell 学校案例中采用模块化木框架、可拆卸窗户细节等，来促进材料回收与再利用，同时降低环境影响。

  《循环建筑框架》旨在通过减少资源消耗、优化材料循环、促进可再生能源使用等策略，推动建筑行业向循环经济转型。该框架定义循环建筑为在全生命周期内避免资源耗竭与生态退化的建筑，强调材料的可拆卸性与生物元素的循环利用，同时通过减少、协同、供应、管理四大策略及具体指标（如材料循环指标、可再生材料占比等），填补现有 BREEAM 在材料循环和多形式价值等方面的缺口，助力构建可持续的建成环境。

  标准将采用“目标-准则-指标”三层结构，其中目标（Goals）对应四大核心支柱，准则（Criteria）层对应各支柱下的关键行动方向，指标（Indicators）层为量化考核点（含设计/施工/运营验证要求）。

  采用”1(基础能力)+X(特色优势)“的分级评价模式，旨在确保所有认证建筑具备坚实的气候韧性基础，同时鼓励项目根据自身条件发展特色优势。

  “1”-气候韧性(基础能力)：此为强制性评价维度，是获得本标准认证的先决条件。所有参评建筑必须在此维度下进行评价，并至少达到”基础级”要求。该维度下设基础级、进阶级、卓越级三个等级，逐级递进，全面评估建筑抵御、适应和恢复的能力。

  “X”-特色优势：此为可选评价维度，包括气候正向、生物多样性、循环性三个独立的维度。项目可根据自身定位和技术优势，选择申报一个或多个特色维度。每个维度独立评分，不设等级，其得分将作为项目亮点在认证中予以体现，旨在鼓励技术创新和形成差异化示范效应。

  下图为该标准的框架结构示意图：

  本标准在立项时，就已经有UNEP，Common Green Foundation等国际机构的积极参与，编制团队（清华大学建筑设计院、重庆市设计院、柠檬树公司、友绿数科等）和标准主管单位CECS也十分认同并积极推动该标准从理念、内容和评价方法等方面的全面国际化。

  全球 70% 的发展中国家缺乏气候适应型建筑标准，如东南亚国家年暴雨导致 20% 的建筑受损，但本地技术难以应对。世界银行数据显示，2021-2030 年发展中国家需投入 1.2 万亿美元用于建筑气候韧性改造，而欧美标准因成本高（如 LEED 认证成本较传统建筑高 15-20%）难以普及。

  中国建筑业年产值连续 15 年居全球首位，2024 年对外承包工程新签合同额达 2420 亿美元，占全球市场份额的 25% 以上。在超高层建筑领域，全球前 100 座最高建筑中 58 座由中国企业设计建造（如上海中心大厦、迪拜哈利法塔核心筒施工）；在基础设施领域，港珠澳大桥、雅万高铁等项目展现了 “中国建造” 的全产业链整合能力。这种产能优势为气候积极建筑标准的国际输出提供了实施载体。

  作为全球最大发展中国家，中国的气候积极建筑标准可填补发展中国家的技术空白。IPCC 报告指出，发展中国家建筑领域减排潜力占全球的 45%，但缺乏适用标准。中国气候积极建筑标准的输出可推出 “气候韧性建筑技术包”（包含设计手册、施工指南、监测工具），随 “南南合作气候援助计划” 向 54 个非洲国家提供，助力《巴黎协定》“适应目标” 落地。

  中国建筑业以产能为基、技术为翼，推动气候积极建筑标准国际化，不仅是应对全球气候危机的必然选择，更是重塑全球建筑产业价值链的战略机遇。正如港珠澳大桥、雄安新区等项目所证明的，中国已具备 “从工程实践到标准体系” 的完整输出能力。未来，随着标准在 “一带一路” 及发展中国家的广泛应用，中国将成为全球气候韧性建筑领域的规则制定者，为构建 “人类命运共同体” 提供可持续的基础设施解决方案。